Добро и зло объективно существует - «Общая Магия»

Общая магия » Теория магии Темы: иллюзии "Добро и зло объективно не существуют" - это ещё одна из популярных иллюзий, которую любят говорить многие маги и не только они, как мы помним объективности не существует, но добро и зло это совершенно не отменяет, в начале о том почему возникла эта иллюзия. Содержание публикации Причина иллюзииЧто такое хорошо и что такое плохоP.S. Причина иллюзии Причина этой иллюзии в проекции события на инструментарий или источник, это и вводит в заблуждение, которое очень удобно для совести и оправдания себя любимого. Добро и зло это результат поступка либо состояние, но его часто проецируют на субъектность, условно разделяя субъект на светлое и тёмное, высокочастотное и низкочастотное, в тоже время зло могут творить и "светлые" (и совсем не факт что реже), равно как и добро могут творить некоторые "тёмные" Именно так называемые тёмные ближе к человеку и гораздо чаще идут "от человека" чем так называемые "светлые", гораздо более вероятно что вам откажет в помощи "светлый" чем "темный". Темное и светлое тоже путает неокрепшие умы, фразу что "добро и зло не существует" чаще говорят "выскочастотники", запрос на оплату от светлых чаще бывает больше, с вас могут попросить не только деньги но еще и действия вплоть до изменения себя, именно светлые более склонны к стремлению требовать от людей похожести на себя, с другой стороны светлые чаще бывают честны. Паразитировать и причинять вред вполне способны и те и другие в примерно равной степени. Та-же петрушка в энергиях, существуют исключительно деструктивные энергии, но их можно использовать и во благо, например защита, иные "гурманы" могут пользовать их для чистки (хотя это уже скорее садизм, все-таки убирать сущность кислотой на мой взгляд зверство), ну и конечно же "не все йогурты одинаково полезны" - иногда и такая энергия кому то может помогать. Такое перемешивание и воспринимается как "объективность" не существования добра и зла, ведь получается что всё может быть добром и всё может быть злом, но это не так, это и вовсе вопрос не специализации (а иногда даже не стороны), а поступка либо состояния. Что такое хорошо и что такое плохо Во всех определениях участвует как действие так и бездействие (при возможности его совершить), добро и зло оценивается по совокупности мер и результата, если у кого будет более понятное определение пишите в комментариях. Хорошо и плохо как мера - это соотношение приобретённого к потерянному (ресурсом может быть все что представляет пользу или ценность для объекта либо его ресурс включая его состояние и эмоции), если вы потеряли больше чем получили то это для вас плохо, зло, если наоборот, хорошо, и это данность, именно этим и определяется добро и зло. Необходимость как мера - мерой также выступает соотношение того насколько ресурс был необходим (насколько мог бы обойтись без него не понеся невосполнимых потерь для себя) получившему и насколько он был нужен отдавшему (критерий тот же). Добро и зло как результат - если в результате какого либо события (например действия или бездействия) участники (включая случайных) понесли больше потерь чем приобретений, или любой пусть даже только один из участников события (пусть даже случайный) получил невосполнимые для него потери или потери превышающие "меру необходимости", то событие представляет собой зло. Месть - месть является исключающим фактором добра и зла, месть это не что иное как выравнивание весов и потому не является злом в случае если: в её результате не было причинено "зло" субъекту или объекту не причинявшему вреда за который осуществляется месть объем потерь в результате мести не превышает или превышает незначительно потери за которые осуществляется месть, в случае превышения мерой зла является превышавший объем. Неизбежность зла не делает его добром - да да, не лгите себе P.S. Добро и зло прежде всего ресурсная мера и мера необходимости, всё что вредит плохо, всё что помогает хорошо, соотношение этих величин и их воспламеняемость и есть либо добро либо зло, берегите ресурсы других и думайте не только о себе.