Вангелия Пандева Гуштерова
Плоская, полая и сотовая Земля. Какая Земля "на самом деле"? Эзотерика - Живое Знание - «Эзотерика»
Авторы этих теорий приводят различные доказательства, и все они по-своему правы, ибо в многомерности Земля имеет множество обликов и слоев, даже на физическом плане — за счет преломления пространства. Какую из этих моделей адаптирует наше сознание, на ту несущую волну квантовой Земли мы и настраиваемся, то и становится нашей воплощенной физической реальностью.
Как электрон может пребывать в состоянии волны или частицы, так и любой квантовый объект (от электрона до целой вселенной) может пребывать в каком угодно состоянии, ибо формируется сознанием наблюдателя, а точнее, общим консенсусом мнений наблюдателей. Во что поверили, то и реализовалось.
Следовательно, настаивать на той или иной «истинной» модели означает ограничивать восприятие, т. к. любой принявший эту модель будет жить в соответствии с ней, а значит, и формировать свой мир в рамках предложенной картины мира, т. е. и достраивать САМУ РЕАЛЬНОСТЬ.
Из сеанса на тему
Ведущий: Как проекция Земли выглядит в действительности?
Оператор: Сначала я вижу сферу, шар. И я стою на этом шаре. Но когда ты просишь показать истинный вид Земли, сфера выворачивается наизнанку - и вот я внутри нее. А она вокруг меня. Она замкнулась над нами. Солнце и луна находятся тоже внутри сферы. Далее образ продолжает развиваться. Сфера раскрывается и расстилается неровной поверхностью и изгибами, как неровная тряпочка с загнутыми углами наверх. Изгибы пространственно-временные, то есть на изгибах меняются параметры пространства и времени
В: Поднимаемся выше и смотрим, где лежит эта развернутая сфера земли?
О: Земля имеет несколько слоев. Слои реальностей, судя по всему. Как слоеный пирог. Этот многослойный пирог лежит не в Космосе в его привычном для нас восприятии («да нет никакого Космоса»). Я вижу массу светлой плотной материи. Нет темного цвета вообще. Светлое плотное пространство, гораздо более реальное и насыщенное, чем пространство Земли. Оно воспринимается мною как твердая почва по сравнению с иллюзорной и зыбкой Землей. Земля как игровая и ненастоящая платформа. Эксперимент, встряска. За ее пределами более понятное - четкое, стабильное, организованное - пространство. Ощущение единого правильного пространства по сравнению с Землей. В Космосе есть какие-то еще вкрапления, кроме «слоеного пирога» Земли, но глобально он более стабилен. Наш мир как черная дыра в этом организованном пространстве – в смысле непредсказуемости и трансформационного ее характера.
В: Посмотри 12 миров, которые ты увидела (ранее в сеансе оператор видела 12 разных миров, на которые расслаивается Земля. Эти миры отделяются друг от друга, происходит расслоение). Это и есть слои Земли?
О: Да. Земля разделилась на 12 слоев.
В: Посмотри верхний слой Земли. Какие от него ощущения? Чем он отличается от текущего слоя?
О: Верхний – это не значит лучший, светлый. Это не верхний круг рая. В слоях намешано светлое и темное. Разница между мерами по структурированию и хаотичности. Как отражение хаоса и структуры – наличие войны или мира. Война идет в структурированных мирах. Хотя было бы логично наоборот. Война возникает как реакция на жесткость структуры, война взрывает структуру. Хаос же творческое начало, активнее идут процессы, и не нужна война для развития мира. Нет необходимости в этом инструменте. Другой механизм эволюции. Многовариантность, моментально реагирует пространство на возможности изменения. В мирах с высокой структурой есть возможность предсказать развитие событий и получить определенные ограничения в развитии (например, роботы сделают ненужным труд людей, и начнется социальный кризис). В мире хаоса при любом событии сразу создается масса вариантов развития, невозможно предсказать тренды (в нашем примере все радостно перетекут из одного вида деятельности в другой: «а с чего вы решили, что обязательно надо работать?»)
В: Переход в новое состояние (в другой слой мира) - насколько цикличен? Например, каждые 300 лет?
О: У меня ощущение, что это не регулярно повторяющееся событие, а тектонический сдвиг. Его долго готовили. И наконец произошло. Масштабное событие. Получилось даже спонтанно. Таким его не планировали. Эти слои реальности долгое время пытались замесить в одно тесто. Но этот эксперимент не удался – антагонизм идет не только между разными слоями общества, но и даже в рамках одной клетки (рак приходит в голову). Нельзя скрестить ужа с ежом. Вначале как будто не было такого количества противоречивых элементов и все протекало более удачно. А потом всем стало настолько интересно замешивать несочетаемые элементы в рамках этой платформы, что на протяжении последних нескольких тысяч лет процесс очень сильно усложнился. Как будто сто безумных шеф-поваров все мешают. Очень много чего добавили. Безумно. И со временем элементы перестали смешиваться и пришлось снова разделять реальность на 12 слоев/миров.
Многомерное пространство для трехмерного ума искажается, объекты, их объемы и конфигурации становятся сложно понимаемыми/объяснимыми.
Примерно вот так можно визуализировать четырехмерное пространство. Куб виден со всех сторон одновременно:
И даже тут возникает закономерный вопрос: что считать 4-мерным пространством?
Некоторые считают, что мы уже находимся в нем, ведь есть 3 измерения пространства (ширина, длина, высота) + время.
Другим достаточно 3-х измерений, и таким образом живут они в 3Д. Не будем вдаваться в идеологическую полемику и просто назовем наш мир 3Д для простоты понимания.
Вот так выглядит визуализация 13-мерного пространства Калаби Яу:
Теперь представьте себе, как будет выглядеть многомерная Земля (а мерностей у нашей планеты неизмеримо много) для тех, кто входит в состояние расширенного сознания (медитации, путешествия вне тела и тд), пытаясь при этом перевести 6-9-13-мерную информацию 3-х мерным языком.
Иными словами, сейчас, когда нам открываются все новые горизонты, рекомендуется не зацикливаться на одной-единственной модели, а допустить любой вариант. Именно поэтому, даже если информация может казаться противоречивой, она не обязана быть «неверной или лживой» в многомерности, а вполне может быть частью полной картины, которой раньше просто не было видно, или которая не вписывается в зону старых, теплых и комфортных убеждений.
И именно по этой причине, как всегда и везде, наша задача заключается в том, чтобы выбирать ту реальность или версию её описания, с которой мы находим свой внутренний резонанс, а не полагаться на «авторитеты».
Нашли ошибку?
Добавить комментарий!